Oct 01, 2022

Issue 72 维基百科上的编辑竞赛

各位，见信好

也祝各位国庆节快乐~

一、好好学习

1.1 Wikipedia's race to cover the queen's death

我一直很好奇 Wikipedia 到底是一些什么人在维护，他们是怎么做到如此快速的更新？还有他们是怎么解决冲突的？最后又是什么激励着他们更新这些内容的呢？

就在前几周，伊丽莎白二世逝世，在官方还没发布讣告前，Wikipedia上关于伊丽莎白的页面就开始更新了。因为好奇其背后的编辑者们，所以我搜寻调研了下背后的故事。

当时完整的时间线大概是这样的：

15时10分，伊丽莎白二世在巴尔莫勒尔城堡逝世
15时30分，维基百科上出现大量的编辑，以及编辑冲突（从编辑历史看，大约有300多个版本的文章）
15时40分，Wiki 用户 Thriley 创建了伊丽莎白二世逝世的 Wikipedia page 草稿（该草稿在官方正式发布讣告后，才转移为正式的 Page）
17时52分，名为 London Bridge 的 WikiProject 出现，6名编辑组成项目组，开始创建和维护有关伊丽莎白的文章
18时30分，官方发布讣告
18时31分，BBC在直播中发布讣告

（题外话：整个编辑过程中，查尔斯的页面也被很多人编辑过，特别是其 Title，从 Charles, Prince of Wales 改为 Charles III 又改为 King of the United Kingdom 最后又改为 Charles III。）

从伊丽莎白逝世的页面出现，到内容逐渐丰富，编辑速度非快，并且编辑者人数也很多（有意思的是：这些编辑离世人词条的编辑者甚至被媒体称为「deaditors」）。

那么通过这个案例，我们回答第一个问题，这些 deaditors 是什么人？

根据这篇 The ‘deaditors’ of Wikipedia 介绍，三分之二的deaditors是匿名用户。在编辑记录上，显示 IP 地址的就是匿名的编辑者，如果你打开伊丽莎白逝世的页面编辑历史，你会发现有大量的匿名编辑用户。这些匿名编辑往往有点争议，因为大多数维基百科的破坏都来自匿名编辑。但是这些匿名编辑，显然在名人离世的时候反应会非常快。

第二个问题，他们为何能更新得那么快？

首先「快速」分成两步，一个是了解信息，一个是更新信息。在了解信息上，从时间线上看，其实伊丽莎白的 deaditors 更新速度并不算快，也没有出现提前知道此消息的情况。我更愿意相信，这些编辑者，应该和你我一样，都是通过网络了解这些信息的。

另外，他们如何更新信息的？从数据上看，这类编辑几乎有三分之一是在手机上完成，并且绝大多数的早期内容，都是通过手机完成。不知道各位有没有用过维基百科的移动端，体验非常糟糕，甚至能用恐怖来形容，但即使这样，还是有很多人使用手机编辑页面。

那为何会有那么多人热衷于更新这些信息？我没有实际采访过这些人，但从公开信息看，大多数人可能觉得这个很有趣，或者很有成就。要知道伊丽莎白逝世当天，大约有8百多万的 Pageview，作为第一编辑人可能会很有成就感吧。

最后一个问题，也是我最感兴趣的问题，他们是如何协作的？

说实话，这个问题细究下来，最少需要写几万字才能说清楚，所以我想通过一个例子简单介绍下他们主要的协作方法——共识。

一般在名人离世后，维基百科通常会使用一张历史照片作为首图，而伊丽莎白的页面也不例外，早在其离世的消息正式公告出来之前，就有人开贴讨论了。感兴趣的朋友可以看看完整的讨论。各位仔细看右上角的结论，里面有提到一个关键词「Consensus」共识。整个时间线大概是这样的：

9月8日13时48分（注意此时伊丽莎白二世还没有逝世）：开始公开讨论该用什么图片，开始有人回复投票。
9月11日00时14分：截止到该时间，多名编辑参与了讨论，并且大部分人选择了 C，但因为 C 有多个版本，所以又有人开贴讨论用 C 的哪一个裁剪版本。

9月13日08时38分：对于剪裁比例上该选择全图，还是 3:4 还没有达成共识。所以又开始了一轮新的讨论，到底选择下图中的 Opthion 几。经过几天的讨论，大多数人选择了 Option 3.
9月21日12时15分：讨论被用户 Guerillero 关闭，最后在 Wiki 页面上，显示的是 Option 3 的 3:4 的版本。

整个讨论过程，有一些人仅投票，而有一些人则会说出自己选择的理由，整个过程主要以文字讨论为主，最后少数服从多数，并没有选择官方原版的 Option 1，而是裁剪版 Opthion3 。坦率说来，3 的确更好看，但我会选择 Opthion 1，比较赞同这个理由：This is the official portrait. It's a historical photograph in full and it would be a disservice to our readers to crop it.

另外，如果我们看中文版的会怎样？主要的讨论的更多是用词上，不过看这个还学到挺多东西，各位以后看维基百科，不妨也看看编辑者们的讨论，说不定能挖掘更多有意思的点。

1.2 Why did we wait so long for wind power?

最近全球都闹起了能源危机，欧洲不少国家还延迟关闭本国的核能发电站，以保证冬天有足够的能源。而说起能源，想给大家说一个冷知识，1980年之前，全球风力发电量几乎为 0 。风车早在19世纪就存在了，但为何人类花了 100 多年的时间才大规模部署呢？

本文梳理了风力发电机的历史，感兴趣的朋友们可以看看，其主要的原因还是「价格」，从 1880 年开始，到2000年，石油和煤炭的价格下跌了将近 80%，就以目前风能的发电效率和成本来看，暂时还是比不过，更不用说核能了。

1.3 Colin and Samir

如果你遇到有意思的 Creator （中外都行），不妨填写此表单，向我推荐😁

如果你想了解更多国外的 Creator（特别是 YouTuber），我建议你关注这两位老铁，他们自己给自己的定位是「About Creators, for Creators」。主要以采访出名的 Creator 为主。刚好他们这几天 YouTube 的关注达到了 1 百万，感兴趣的同学不妨去关注下。

推荐2个我觉得有意思的访谈

The Nearly Impossible Job of Managing MrBeast：我在第 39 期介绍过 MrsBeast 的视频（刚好也是这两位老铁的采访），这一集采访的是 MrBeast 背后的男人 —— Reed，他的职责有点像 MrsBeast 的 BD 或者经理，主要是帮 MrsBeast 的主理人 Jimmy 接商单，以及做一些财务管理等工作。从他的视角去了解 Jimmy 非常有意思。
Inside MKBHD's $1,000,000 Studio：第二个要推荐的是 MKBHD 的访谈，他是一位有 1500 多万订阅的 YouTuber，他主要是做一些科技产品的评测视频，比如 iPhone 评测，但他甚至还采访过科比、马斯克还有奥巴马。他的 Studio 造价约为一百万美元。

从这两个视频的采访中，你可能会发现国外的创作者的确跟国内的不太一样，不管是 Jimmy 还是 MKBHD 他们都很愿意在「内容」上投钱，前者是用钱砸出一些有意思的内容，后者则是愿意用钱拍出好看的内容，他甚至会用机械臂去拍摄手机评测。

有机会再跟大家详细聊聊 😁

二、小信号

01 本地优先软件

前几周，Figma被Adobe 收购，设计师们对这一结果褒贬不一，有一些甚至吐槽 Figma 是「屠龙勇者终成恶龙」，设计师圈子除了讨论是否要切换到 Sketch 外，因为担心 Adobe 未来会关停 Figma，所以还有另外一种讨论 —— 很多在线应用，所有权并不归属用户，使用本地优先的软件会不会更好？即使软件提供商关停，也依然能用？本地优先软件 Local-first software 会是未来软件的发展方向吗？

不过需要注意，这里说的「本地优先」并不是指仅能在本地使用，它除了能保证用户对资料的控制权外，它依然有多设备和协作能力。感兴趣的朋友可以关注下无冲突复制数据类型（CRDTs）。

02 AI 制作视频

只能说真的太快了，前几期我才分享问 AI 制画，最近 Meta AI 团队发布了他们新的 AI 制作视频工具，下方这个 GIF 就是输入「A teddy bear painting a portrait」后，AI 制作的视频（不过没有声音）：