见信好，本期是随意搜寻的第 22 期，正值国庆假期，不晓得这一期的打开率如何。

哈哈~

一、好好学习

1.1 What books can learn from the Web / What the Web can learn from books

最近买了不少纸质书，但每次看完这些书，都会感叹，要是这本书是电子书该多好。但想了想，好像即使电子化了，可能也没有多少变化。

因为绝大多数的电子书平台，也仅仅只是将文字电子化了。

我需要的，并不是使用屏幕进行阅读，而是像这篇文章作者说的那样，希望：

1. 能够将我正在阅读的书籍与其他书籍之间建立链接，比如说，将来自一个特定主题的多本书的注释整理到一个地方。但可惜并不能。
2. 我希望能够轻松地将我的注释(以及关于它们来自何处的丰富元数据)引入到其他工具中，比如用 Word 写文章，或者用 WordPress 写博客帖子。但可惜并不能。
3. 我想要一个服务，它会自动将我读过的所有书籍中提到的所有书籍，整理出来，并制成一个书单。但可惜并不能。

现在有很多的编辑工具能做到类似的点，但可惜，目前没有哪个阅读平台能做到。

1.2 我对身体好的理解

最近在看一本书叫做《笑到最后——科学防治五大现代疾病》，吸引我买这本书的原因，是我很喜欢这本书腰封上的一句话：

这句话。我在前司是深有感触，我还记得有一次部门跟公司 VP 开会，一直开到凌晨 2 点，当时我们部门的人都已经两眼呆滞，只有我们的 VP 还一直非常激动地在讲话。当时我环顾全场，我突然发现，在这家估值过千亿美元的公司里，要想往上走，可能聪明不是第一位，身体好可能才是第一位。

的确身体好，有很多好处，比如思维敏捷，抗压能力更强等等。

但一家公司里，身体好意味着什么？

我觉得意味着「不下牌桌」。这个道理，说来残酷，我是在一次部门 leader 会里突然领悟到的。当时刚好有个 leader 因为生病请假缺席，最终导致分派任务时，并没有给这个 leader 的派活，那自然这次项目不管成绩如何，都跟他没啥关系。他自然也就少了一次出成绩的机会。

可能样本有点少，但我觉得有些时候，运气就是这样的。

所以当你在想要放弃锻炼的时候，不妨想想，这个事情，并不只是为了健康，还为了你的事业。

二、小信号

最近 Twitter 上线了比特币打赏功能，这个功能对我影响并不大，但对我来说意义非凡。

如果你看过我的第一期，你可能还记得，第一期里的小信号就有提到：

4 个月后，Twitter 的确上线了这个功能。我终于可以在我的判断力表格上，记录下我的判断：

本期小信号是一个特别篇，不跟大家聊什么信号，而是聊聊我的收获。

在上一期随意搜寻中，我提到学会决策是 ROI 很高的技能，因为决策会影响到生活的方方面面，甚至你的运气。为什么这么说呢？

在日常生活中，大家肯定常常听过「选择大于努力」，但常常说起「选择大于努力」的时候，都会与所谓的运气有关。大家更多关注的是运气，而往往不关注如何「提升选择」，甚至会消极地理解为「运气更重要，从而降低努力的程度」。

而我对这句话的理解其实更多的是「人应该提升自己幸运的概率」而要想提升幸运概率，则是要提升自己的判断力：

• 考试押题不一定能让你取得好的成绩，但充分的准备和复习却可以。
• 在二三线城市不一定能找到月入 5W 的工作，但在一线城市还是很有可能的。
• 人不能控制什么时候运气到来，但可以将自己置身于运气浓度较高的地方。

那如何提升判断力呢？根据我的经验，最好的方法就是记录复盘。

上面那个截图就是我的复盘表格（版权声明：此表格有参考前司的内部分享，并根据我的实践进行了调整），表中的计分方法为（状态得分）X 确信度 X 重要度 X 非共识度 X 赔率，如果状态是正确则为 1 ，如果是错误则为 -1，其余指标解释如下：

1. 确信程度：评估决策的确信度有多高，也是用 0 ~ 5 作为分数值。分数值越高就意味着，我对这个决策判断越确信。为何数值有 0 ，原因是的确存在完全不确信的情况。
2. 重要程度：这是指这个决策对我的影响有多大，或者这个对某个人，甚至某个国家影响有多大。并且这些大小与否，因人而异。比如举个例子，公布三胎政策后，对于大多数人来说，更多的像是个谈资，但对于股票分析师或者某些股民来说，可能影响很大，甚至需要加班进行分析和决策。计分同样采取 0~5 分作为衡量的分数值。
3. 非共识：这个是指你的判断，是否与他人非常不一样，如果你的判断与别人非常不一样，并且最后你还判断正确了，那就意味着你的判断是由额外的价值。比如前面提到的三胎政策，你看到政府鼓励三胎后，判断这个政策会利好 K12 教育股，当时很多人都是这么判断的，那在当时这个分数应该就是 1 分。但如果当时你的判断是并不利好 K12 教育股，因为即使鼓励三胎，人们也会因为生育成本高，而放弃，导致这个鼓励政令形同白纸，所以预计政府可能会从根本上改变这个问题，比如降低 K12 的成本。那这个在当时，你判断教育股后面会崩盘就是一个非共识的判断，从现在的角度看，这个非共识判断的价值，甚至可以拿到满分 5 分（BTW 非共识我认为没有 0 分）
4. 赔率：这个其实是修正重要程度的因子，前面我也提到，重要程度都是相对的，很多时候我们为了量化重要程度，一般都会采用单一的判断标准，所以为了修正这个值，就增加了赔率这个项。举个例子，你是一个创业公司的 CEO，产品初期判断是否需要增加一个合规的功能，该功能在产品的早期可能并不重要，但要是被搞，后果可能会很严重，所以如果你的判断是这个功能可以先不做，因为被搞的概率比较低，那此时，你的前几个得分可能都不高，但这个赔率会很高。

最后，就是需要定期复盘了，如果错了，就写下错误的原因。还有一个关键点是定期记录，不妨将日常生活中，或工作中的判断都列到这个表里。

三、惊叹时刻

3.1 每周书籍

本周推荐《秒赞》，这本书在豆瓣上评价为 7.7 分，说实话，如果你跟我一样，也有在做短视频，我觉得这个分数有点低。

这本书上的内容，比什么短视频培训班值钱多了。

3.2 每周推荐

• Women's pockets are inferior：这是一篇讲为何女性口袋会更小的文章，除了里面的内容非常有意思外，文章的表达形式也很棒。很喜欢这种可交互的文章（BTW，如果电子书也能做到这种质量，那该多好）
• Never mind going electric, where will we park?：这篇文章主要讲的是，不管是中国还是英国，都面临停车的问题。停车位少，而且贵。我最近也想买一辆车，但问了下小区的停车位价格，竟然要 60万，想想还是算了吧。
• Worn Out：这个标题，直译应该是叫疲倦不堪？本文是 Real life 杂志的一篇文章，此杂志是一本关于生活与科技的杂志，但其重点更多地放在科技下的生活上。看待问题的角度也很有意思。哦，对了这个杂志没有广告，资金来源于 Snapchat 这家公司。